Dell XPS 9370

Phân tích máy tính xách tay Dell XPS 13 9370 (i7-8550U, 4K UHD)

Phân số..tốt hơn? đối với người anh em được trang bị i5, phiên bản i7 của XPS 13 9370 cuốn hút – lần này với dung lượng ổ cứng gấp đôi và gấp đôi dung lượng RAM – không thực sự đem lại hiệu năng được cải thiện đáng kể. vì sao đó đủ sức là trường hợp là một trong những câu hỏi chúng tôi sẽ chăm chỉ trả lời trong bài đánh giá của chúng tôi.

Chỉ một vài tháng trước, chúng tôi vừa mới xem xét sự lặp lại mới nhất của Dell XPS 13 được đánh giá cao, đi đầu trong design “viền hẹp” rất thông dụng cho đến nay. Các XPS 13 9370 với bộ xử lý i5-8250U và 4K bảng UHD trong bản chất vẫn thường xuyên kênh các bậc tiền nhân 9360-series rời đi và do đó vẫn còn sử dụng cho một sự chọn rất hấp dẫn. Để xem xét, lần này chúng ta sẽ nhìn thấy xét một XPS 13 hàng đầu với i7 lõi ​​tứ, RAM 16 GB và ổ SSD lớn hơn. Tại thời điểm viết bài, Dell phân phối XPS 13 9370 với Bộ xử lý Intel Core i5-8250U thế hệ thứ 8 hoặc Bộ xử lý i7-8550U, RAM 4 – 16 GB và SSD từ 128 GB đến 256 GB. Các lựa chọn hiển thị cho model i5 bị giới hạn ở màn ảnh k cảm ứng 1080p, trong khi phiên bản i7 cũng có thể được trang bị bảng điều khiển màn ảnh cảm ứng 4K UHD.

Giá dao động từ 1000 USD cho XPS 13 được trang bị i5 với RAM 4 GB và SSD 128 GB đến 1850 USD cho model i7 với màn ảnh 4K, RAM 16 GB và SSD 256 GB. Thật kỳ lạ, máy tính xách tay phân tích của chúng tôi – với CPU i7, RAM 16 GB, RAM 512 GB – không phải là một trong những SKU có sẵn trong cửa hàng Trực tuyến của Dell, mặc dù chúng tôi đủ sức tìm thấy nó ở nơi không giống với giá khoảng 2000 đô la.

Vì máy tính xách tay đánh giá của chúng tôi chỉ khác về phần cứng, nên chúng tôi chủ yếu quy tụ vào sự khác biệt về hiệu năng và cố gắng trả lời câu hỏi nếu việc nâng cấp lên CPU mau hơn có đáng giá k. Chúng tôi khuyên bạn nên xem trang phân tích hiện nay của chúng tôi về Dell XPS 13 9370 với i5-8250U để biết thêm chi tiết về khung, gắn kết, thiết bị đầu vào và các chức năng khác có liên quan. lưu ý rằng Dell vẫn bán XPS 13 9360 thế hệ trước, cho nên chúng tôi cũng vừa mới bao gồm các link đến một số đánh giá cũ của chúng tôi.

Các đối thủ cạnh tranh trong thị trường này có rất nhiều và bao gồm các stalwarts giống như HP Spectre 13 , Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 hoặc Razer Blade Stealth . Thật thú vị khi nhiều máy tính xách tay cạnh tranh không giống – như Asus ZenBook 13 , Lenovo IdeaPad 320S hay Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 – hiện có GPU chuyên dụng dưới dạng GeForce MX150 thay vì chỉ tích hợp đồ họa.

Dell XPS 13 9370 i7 UHD (Dòng XPS 13 9370 )

Bộ xử lý

Intel Core i7-8550U

Bộ điều hợp đồ họa

Đồ họa Intel UHD 620 , 22.20.16.4815

Bộ nhớ

16384 MB , LPDDR3 1866 MHz, nơi đôi

Màn hình

13,3 inch 16: 9, 3840 x 2160 pixel 331 PPI, 10 ngón tay, ID: Sharp SHP148B, Tên: LQ133D1, Dell P / N: 8XDHY, IPS, bóng: có

Bo mạch chủ

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 PCH cao cấp

Lưu trữ

Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 512 GB

Cân nặng

1,216 kg (= 42,89 oz / 2,68 pound), nguồn cung cấp: 227 g (= 8,01 oz / 0,5 pound)IFrame

Đầu đọc thẻ SD

Thật kỳ lạ, đầu đọc thẻ MicroSD (chúng tôi sử dụng thẻ thử nghiệm Toshiba Exceria Pro UHS-II cho các phép đo của chúng tôi) chậm hơn khoảng 30 MB / giây trong công cuộc tra cứu copy jpeg so với đầu đọc thẻ tương tự trong mô hình i5. bên cạnh đó, tốc độ tổng thể luôn luôn rất khả quan và dễ dàng vượt qua nhiều đối thủ như Lenovo IdeaPad 320S-13IKB hay Asus ZenBook 13 UX331UN, bị hạn chế ở tốc độ USB 3.0.

Giao tiếp

Truyền và nhận tốc độ cách bộ định tuyến thử nghiệm Linksys EA8500 của chúng tôi 1 m tương đương với các anh chị em được trang bị i5. Các chức năng mô-đun k dây Killer 1435 hoàn hảo và chúng tôi không gặp phải bất kỳ chủ đề nào như ngắt kết nối ngẫu nhiên hoặc các chủ đề tương tự trong công đoạn nhìn thấy xét.IFrame

Thiết bị đầu vào

Vui lòng rà soát phân tích trước của chúng tôi để biết thêm chi tiết về bố cục và tính năng của bàn phím và bàn di chuột. Một mục lưu ý: phím Escape trong hàng chức năng của tổ chức nghiên cứu của chúng tôi bị nghiêng một mẹo đáng kể – rất nhiều, đến mức cạnh trái của phím nằm thẳng với mặt cầu, trong khi cạnh phải nằm ở độ cao bình thường. Mặc dù tính năng không bị cản trở và lỗ hổng này có thể chỉ tác động đến mẫu đánh giá của chúng tôi, nhưng nó vẫn là một viên thuốc khó nuốt trên máy tính xách tay có giá chát như vậy. Trong điều kiện ánh sáng chông gai, các phím đèn nền cũng easy nhận diện hơn trên mẫu màu xám so với phiên bản màu trắng. không những thế, trong hoàn cảnh hoàn toàn tối, cả hai phiên bản đều easy sử dụng việc.

Các phím đèn nền chẳng phải lúc nào cũng easy nhìn thấy

Phím Esc bị nghiêng

Màn hình

Dell XPS 13 9370 với i7-8550U dùng bảng hiển thị 4K UHD rất giống nhau (Sharp SHP148B LQ133D1) sử dụng model với CPU i5. note rằng mẫu i5 cũng có sẵn với màn ảnh FHD tại thời điểm viết, trong khi phiên bản i7 thì không. Ở mức trung bình khoảng 470 nits, các phép đo độ sáng của XPS 13 của chúng tôi rất gần với anh chị em i5; sự không giống biệt khá nhỏ đủ nội lực được quy cho sự không giống biệt của bảng điều khiển và độ không chuẩn xác của phép đo. Bảng điều khiển Dell khá thích thú ở đây, mặc dù Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 luôn luôn sáng hơn rõ rệt.

như trước đó, chúng tôi đã gặp Điều chế độ rộng xung ở cấp độ sáng 20 % và thấp hơn, mặc dù tần số đủ cao (3760 Hz) để k ảnh hưởng đến hầu hết người dùng.

Kết xuất không gian màu của phiên bản được trang bị i7 một lần nữa rất tốt với 98 và 69% tiêu phù hợp sRGB và AdobeRGB. Các đối thủ cạnh tranh như Asus ZenBook 13 UX331UN hoặc Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US tái tạo ít hơn 90 % cánh cửa màu sRGB nhỏ hơn, trong khi Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 với màn hình WQHD HDR phân phối phạm vi bao phủ hoàn toàn.

Theo các phép đo của chúng tôi với máy đo quang phổ X-Rite và đánh giá với software Calman, thang độ xám và màu sắc vượt trội so với trị giá DeltaE trung bình lần lượt là 2,4 và 3, mặc dù gamma hơi quá cao. Hiệu hợp lý mau mang lại nhiệt độ màu và gamma thêm vào hơn với các tiêu phù hợp sRGB; ở mức bão hòa cao hơn, độ lệch DeltaE luôn luôn hơi cao đối với màu xanh lam (DeltaE chỉ hơn 4). Điều đó nói rằng, XPS 13 chắc chắn được hưởng lợi từ việc hiệu phù hợp, sau đó máy tính xách tay chắc chắn đủ sức sử dụng để chỉnh sửa hình và video bán chuyên nghiệp nhờ độ bao phủ cánh cửa màu tốt và màu sắc chính xác chuẩn.

Hiển thị Thời gian feedback

Thời gian phản hồi hiển thị cho thấy màn ảnh đủ nội lực refresh nhanh như thế nào từ màu này sang màu không giống. Thời gian feedback chậm đủ nội lực kéo đến dư ảnh và đủ sức khiến các vật thể chuyển động xuất hiện mờ (bóng mờ). Game thủ của các tựa game 3D có nhịp độ mau nên đặc biệt để ý đến thời gian góp ý mau.
↔ Thời gian góp ý Đen sang màu trắng
44 ms … tăng trưởng và giảm ↘ hòa hợp tăng trưởng 24,4 ms
19,6 ms rơi
Màn hình hiển thị tốc độ feedback chậm trong các trải nghiệm của chúng tôi và sẽ không đạt yêu cầu cho các game thủ.
So sánh, tất cả các thiết bị được trải nghiệm nằm trong khoảng từ 0,8 (tối thiểu) đến 240 (tối đa) ms. »98% tất cả các thiết bị đều tốt hơn.
Điều này có nghĩa là thời gian feedback đo được kém hơn mức trung bình của tất cả các thiết bị được trải nghiệm (24,8 ms).
↔ Thời gian đáp ứng 50% Grey đến 80% Grey
69,6 ms … tăng trưởng và giảm ↘ phối hợp 32,4 ms tăng
37,2 ms rơi
Màn ảnh hiển thị tốc độ phản hồi chậm trong các thử nghiệm của chúng tôi và sẽ không đạt yêu cầu cho các game thủ.
So sánh, tất cả các thiết bị được thử nghiệm nằm trong khoảng từ 0,9 (tối thiểu) đến 636 (tối đa) ms. »98% toàn bộ các thiết bị đều tốt hơn.
Điều này có nghĩa là thời gian feedback đo được kém hơn mức trung bình của toàn bộ các thiết bị được trải nghiệm (39,4 ms).

Màn ảnh nhấp nháy / PWM (Điều chế độ rộng xung)

Để làm mờ màn hình, một số máy tính xách tay sẽ chỉ dễ dàng là bật và tắt đèn nền liên tiếp – một công thức gọi là Điều chế độ rộng xung (PWM). Tần số đạp xe này lý tưởng k thể bị phát hiện đối với mắt người. Nếu tần số nói quá thấp, user có mắt nhạy cảm đủ sức bị căng thẳng hoặc đau não hoặc thậm chí nhận thấy sự nhấp nháy hoàn toàn.
Phát hiện nhấp nháy màn ảnh / PWM 3759 Hz setup độ sáng 20%
Đèn nền hiển thị nhấp nháy ở 3759 Hz (Có cấp độ dùng PWM) Nhấp nháy được phát hiện ở setup độ sáng từ 20% trở xuống. không nên nhấp nháy hoặc PWM trên cài đặt độ sáng này.

Tần số 3759 Hz khá cao, cho nên, hầu hết user nhạy cảm với PWM k nên nhận thấy bất kỳ nhấp nháy nào.

So sánh: 51% tất cả các thiết bị được thử nghiệm k sử dụng PWM để làm mờ màn hình. Nếu phát hiện ra PWM, trung bình là 9322 (tối thiểu: 43 – tối đa: 142900) Hz đã được đo.

Với độ sáng trung bình khoảng 470 nits, XPS 13 9370 tương đối thích hợp để sử dụng ngoài trời mặc dù có tấm kính màn hình cảm ứng. Phản xạ có thể chấp thuận được trong bóng râm và đôi khi dưới bầu trời u ám miễn là bảng điều chỉnh được điều chỉnh đúng, nhưng ánh sáng mặt trời trực tiếp vẫn là một vấn đề đối với bất kỳ bảng điều khiển loại chói nào và mức độ đọc bị tác động nghiêm trọng trong các điều kiện giống như vậy. Bảng điều khiển dựa trên công nghệ IPS, do vậy độ ổn định của góc nhìn rất khả quan với độ tối nhỏ nhưng không thay đổi màu đáng kể ở các góc nông.

Tầm Nhìn ngoài trời – bóng râm

Tầm Nhìn ngoài trời – bóng râm

Tầm Nhìn ngoài trời – ánh sáng mặt trời

hướng nhìn IPS rộng

Hiệu suất

khác giống như Dell XPS 13 9370 với bộ xử lý Core i5-8250, máy tính xách tay đánh giá của chúng tôi được trang bị Core i7-8550U giống như người tiền nhiệm XPS 13 9360 từ năm 2017. Mô hình của chúng tôi có SSD 512 GB k thể mua trực tiếp từ Dell thời gian, khi cấu ảnh cao cấp trong shop online của Dell đứng trên đỉnh ở mức 256 GB. Theo thông số kỹ thuật, Dell thực sự có plan cung cấp các ổ đĩa có kích thước lên tới 1 TB. giống như đã đề cập trước đó, cấu hình thấp nhất chỉ được trang bị RAM 4 GB LPDDR3, trong khi các cấu ảnh mạnh hơn đủ sức chứa tối đa 16 GB RAM hai ngànhlưu ý rằng RAM được hàn và user không thể nâng cấp. GPU chuyên dụng k được cung cấp và all các phiên bản của máy tính xách tay, do đó phụ thuộc Intel UHD Graphics 620 tích hợp để xử lý đồ họa.

Bộ xử lý

Intel Core i7-8550U lõi tứ Kaby Lake R thế hệ thứ 8 hoạt động quá đủ tốt cho hầu hết các phần, nhưng k nhất thiết phải tốt nhất i5-8250U bởi một lề đáng kể: trong trường hợp của chúng tôi, XPS 13 với “ít hơn” CPU vừa mới trả về một điểm số CineBench R15 gần giống hệt nhau (636 đối với 639 điểm). Chúng ta nên đề cập ở đây rằng cấu ảnh sức mạnh hiệu năng h igh không phải là một tùy lựa chọn ngay cả sau khi bật cấu hình thay thế trong sổ đăng ký, do đó chúng tôi vừa mới chạy all các thử nghiệm và điểm chuẩn của chúng tôi bằng phương pháp dùng cấu hình cân bằng tiêu hợp lý. Các nền móng khác có cùng CPU i5 cũng k có giá, mặc dù sự khác biệt về hiệu năng giữa bộ giải quyết i5 và i7 thường không vượt quá 20%. Các nền móng có CPU lõi kép tiền nhiệm như Razer Blade Stealth QHD với bộ xử lý i7-7500U dường giống như vừa mới lỗi thời, vì chúng chậm hơn tới 50% khi tất cả các lõi hoạt động đồng thời. Hiệu suất duy trì là tốt: sau khi giảm ban đầu khoảng 8 tỷ lệ, các điểm số tiếp theo ổn định quanh mốc 600 điểm. giống như được hiển thị bằng các biểu đồ so sánh bên dưới, i7 lõi ​​tứ trong XPS 13 9370 duy trì điểm số cao hơn (từ 20 đến 30 điểm) trên bảng so với cùng CPU trong XPS 13 9360 tiền nhiệm.

Điều thú vị nữa là trong khi điểm số của XPS 13 9370 với i5-8250U dao động rộng rãi hơn nhiều trong quá trình check vòng lặp CineBench R15, thì mô ảnh i7 với đồ thị mượt mà hơn chắc chắn sẽ k vượt qua được như trông đợi hay đợi mong .

Hiệu suất nền móng

Hiệu năng nền tảng theo các bài tra cứu điểm phù hợp PCMark không phải là lớp kéo đầu và trong 3 trên 4 bài kiểm tra XPS với Core i7-8550U thực sự bám sát anh chị em với CPU i5-8250U. Cấp, số vốn chênh lệch chỉ là một vài điểm % và thành ra không đáng kể trong công cuộc sử dụng thông thường, nhưng người dùng mua biến thể i7 cao cấp hơn đủ nội lực thất vọng vì k có sự phân tách tốt hơn giữa hai người. Bài check kịch tính (xem xa hơn bên dưới) đủ nội lực cung cấp một số thông tin chi tiết về tại sao vì sao mô hình i7 k thể vượt trội hơn anh chị em i5 của nó.

Chúng tôi gặp phải sự cố đánh thức giấc ngủ liên tục với bảng hiển thị tắt nguồn hoàn toàn trong sơ yếu lý lịch. Trong mọi trường hợp, đèn nền bàn phím bật sáng khi click phím hoặc khi chạm vào bàn di chuột, nhưng màn ảnh vẫn tối. cải tiến trình điều khiển đang không sử dụng gì để giải quyết tình ảnh.

Thiết bị lưu trữ

Với tốc độ ghi dưới 500 MB / giây theo các điểm phù hợp ổ cứng không giống nhau, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G 512 GB k hoàn toàn thích hợp với mong chờ – ít nhất là khi nhìn thấy đây là ổ NVMe PCIe. Biến thể 256 GB của XG5 trong i5 XPS 13 hoạt động không tiếp tục, nhưng hiệu suất ghi tổng thể nhanh hơn. Lenovo ThinkPad X1 Carbon có SSD Samsung PM981 512 GB với tốc độ ghi tuần tự khoảng 1800 MB / s.

xem bảng SSD và HDD của chúng tôi để so sánh điểm phù hợp hơn.

giống như SSD

giống như SSD – copy

CrystalDiskMark 3

CrystalDiskMark 5

Hiệu suất GPU

Trong khi một số đối thủ cạnh tranh phụ thuộc đồ họa chuyên dụng – cụ thể là phân phối GeForce MX150 dựa trên Pascal của Nvidia – Dell XPS 13 chỉ có thể được mua với Intel UHD Graphics 620 tích hợp và vì thế vượt qua sự cạnh tranh của Nvidia khi thực hiện đồ họa – Nhiệm vụ chuyên sâu. Khối lượng công việc hàng ngày như duyệt website hoặc phát video k có chủ đề gì, nhưng các vận dụng 3D đẩy card đồ họa tích hợp khá mau đến hạn chế của nó. Tùy thuộc vào điểm hợp lý, các nền tảng với Nvidia MX150 có tốc độ nhanh hơn gấp đôi.

Test kịch tính

như mọi khi, chúng tôi đặt sổ ghi chép nghiên cứu tải trọng cao một phương pháp phi thực tiễn với điểm phù hợp tổng hợp để xác định chủ đề ổn định và tiềm năng ổn định. Khi chạy Prime95, lõi CPU ngay lập tức giảm xuống 2,5 – 2,6 GHz, do nhiệt độ tăng lên 98 – 99 C trong vài giây. Sau khoảng nửa giờ, quạt chạy ở tốc độ ổn định trong khi CPU dao động trong khoảng 2.0 – 2.7 GHz ở nhiệt độ từ 77 đến 86 C. note rằng anh chị em với bộ giải quyết i5 đạt cùng tốc độ và vì thế cũng cung cấp hiệu suất rất giống nhau. .

Dưới đăng Furmark, GPU tích hợp khởi động ở mức 1150 MHz ở 50 C, nhưng nhiệt độ gia tăng nhanh và tần số sau đó giảm xuống từ 900 – 1100 MHz ở 70 – 86 C. Chạy đồng thời cả Prime95 và FurMark sẽ điều chỉnh xung nhịp CPU tốc độ từ 1,2 – đến 1,4 GHz; GPU chạy ở 700 – 900 MHz với nhiệt độ trong phạm vi 65 – 72 C.

kết quả ở trên cho thấy XPS 13 7360 với bộ giải quyết i5 thực sự duy trì cùng tốc độ xung nhịp ở các mức đăng không giống nhau, điều này một lần nữa giúp giải thích sự không giống biệt tối thiểu về hiệu suất giữa hai phiên bản bộ xử lý.

Theo 3DMark 11, hiệu suất giảm trung bình chỉ khoảng 1% với máy tính xách tay chạy bằng pin.

Phát thải

Tiếng ồn nền móng

Các quạt kép luôn luôn hoàn toàn im lặng khi thực hiện các tác vụ nhỏ giống như giải quyết văn bản hoặc duyệt web. Ở mức tải duy trì cao hơn, quạt đạt tới 42 dB; tải vừa phải dẫn đến mức tiếng ồn khoảng 32 dB. Nói cách khác: XPS 13 với Core i7-8550U chuẩn xác như tiếng anh em của nó với CPU i5-8250U. Chúng tôi phân tích cao chăm chỉ của Dell ở đây, vì XPS 13 không có hành vi hâm mộ cuồng nhiệt, điều này có thể gây khó chịu thực sự khẩn trương và gây chông gai cho nhiều đối thủ cạnh tranh.

Càng về cuối, nhiều nền móng Dell đang bị ảnh hưởng bởi tiếng rên rỉ đáng quan tâm – và XPS 13 của chúng tôi không may là ngoại lệ. Tiếng ồn điện tử cường độ cao có thể dễ dàng nghe thấy từ 2 feet, đặc biệt là khi chạy điểm chuẩn SSD.

Quạt đôi (~ 30 mm) với thiết kế ống kéo nhiệt kép

Dell XPS 13 9370 (Trắng: Nền, Đỏ: hệ thống nhàn rỗi, Xanh lam: 3DMark06, Cam: Witcher 3, Xanh lục: Prime95 + FurMark)

Nhiệt độ

XPS 13 là một máy tính xách tay cực kỳ nhỏ gọn và vì vậy khá dày đặc, do vậy, nó khá ấm mặc dù quạt kép 30 mm mà Dell có thể tích hợp vào khung máy. Trong khi lòng bàn tay giữ khá mát – phía bên trái nóng hơn một chút so với bên phải – giữa bàn phím đủ nội lực đạt tới 45 C khi XPS 13 chịu tải trọng (kiểm tra kịch tính – cùng lúc Prime95 và FurMark) . Góc dưới bên trái phía dưới đạt 47 C, điều đó có nghĩa là máy tính xách tay không thêm vào với nghĩa vụ vòng đua dưới áp lực cực độ. Điểm nóng 45 C của Spectre tụ họp nhiều hơn ở phía dưới về phía sau, vì vậy nó ít được để ý hơn. Các Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 trở nên nóng hơn và đạt tới 53 C. Chúng ta nên đề cập đến mặc dù nhiệt độ cao này khó xảy ra trong quá trình sử dụng bình thường và đủ sức bị bỏ qua phần đông khi nhìn thấy xét ưu điểm của Ultrabook.

Âm thanh

Loa âm thanh nổi tích hợp ở cạnh trái và phải chỉ đủ to cho một căn phòng cỡ trung bình mà không bị biến dạng quá nhiều, mặc dù khung máy phát ra tiếng vang khá rõ ở setup âm lượng tối đa. Nếu không có software Waves MaxxAudio Pro đi kèm, âm thanh sẽ thiếu âm trầm với âm trầm không tồn tại, nhưng điều chỉnh các setup thông qua bộ chỉnh âm đi kèm sẽ khiến ích một chút cho bộ phận đó. tuy nhiên, để nhìn thấy phim và đặc biệt là khi nghe nhạc, chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng một cặp tai nghe chất lượng cao.

Waves MaxxAudio Pro với bộ cân bằng cấu ảnh

Dốc xuống ở 250 Hz

quản lý năng lượng

Sự tiêu thụ năng lượng

Tiêu thụ điện năng khi chạy không tải trong khoảng từ 5 W đến 8 W và phù hợp với mức rút của XPS 13 với CPU i5 hầu như chính xác, mặc dù mức tiêu thụ năng lượng tối thiểu cao hơn một chút. Ở mức đăng trung bình (3DMark06), sổ ghi chép phân tích một lần nữa yêu cầu nhiều giống như anh chị em có công suất thấp hơn. Trong công cuộc trải nghiệm căng não với Prime95 và FurMark, chúng tôi vừa mới ghi lại mức tiêu thụ năng lượng tối đa khoảng 49 W – model có i5 rút thêm 1 W. Bộ điều hợp gốc được đánh giá chỉ 45 W và sẽ được đẩy qua vùng thoải mái khi đăng cao.

Tuổi thọ pin

Mặc dù mức tiêu thụ năng lượng của hai máy tính xách tay gần giống nhau, nhưng mẫu i7 tồn tại lâu hơn một giờ đối với người anh em được trang bị i5 của chúng tôi trong tiến trình test mạng WLAN của chúng tôi (độ sáng 150 nits, cài đặt cấu hình cân bằng, vòng lặp làm mới 30 giây bằng trình duyệt Edge ). V ariances trong WLAN và hoạt động / tải xuống nền có thể chịu trách nhiệm cho sự không giống biệt. Người tiền nhiệm Dell XPS 13 9360 với cùng CPU i7 kéo dài gần 10 giờ nhờ pin 60 Wh lớn hơn và công suất tối thiểu thấp hơn.

Ưu

+design cuốn hút với các bezels cực hẹp
+dấu chân nhỏ
+màn ảnh UHD rất sáng
+nền móng quạt không phô trương
+đầu đọc dấu vân tay
+tổng thể công thái học tốt

Nhược điểm

hiệu năng đáng thất vọng so với phiên bản i5
tốc độ ghi chậm của SSD Toshiba
RAM được hàn vào bo mạch chủ
pin nhỏ hơn và tuổi thọ pin ngắn hơn đối với người tiền nhiệm
thời gian phản hồi hiển thị chậm
rên rỉ đáng để ý
màn ảnh bóng

Kết luận

đã xem xét: Dell XPS 13 9370 i7-8550U 4K UHD

Vậy, XPS 13 9370 với bộ giải quyết i7 có phải là sự lựa chọn tốt hơn đối với người anh em rẻ hơn của nó với CPU i5 không? Tại thời điểm này, câu trả lời chỉ đủ sức là một tiếng “không” vang dội. Bên cạnh thời lượng pin – điều đáng bất ngờ so với mẫu i5 UHD – hiệu suất của đơn vị đánh giá XPS 13 cụ thể của chúng tôi có phần đáng thất vọng. Điều đó không có nghĩa là i7-8550U thực sự kém hơn khi thực hiện cụ thể này đối với các máy tính xách tay không giống, nhưng thực tế là XPS 13 9370 dựa trên i7 thực sự k thể tách rời khỏi mô hình đánh giá trước đó của chúng tôi với CPU i5, mà chi phí ít hơn hàng trăm. đủ nội lực chúng tôi đang chấm dứt với một đơn vị bị lỗi – màn hình màu xanh và sự cố nền tảng nghiêm trọng hiển nhiên làm cho điều này trở thành một lời lý giải phù hợp. Nếu chúng tôi có cơ hội để xem xét một mô ảnh thay thế sau đó, chúng tôi sẽ update phân tích này cho thêm vào.

Điều đó nói rằng, XPS 13 9370 tất nhiên là một người bạn đồng hành dễ chịu mỗi ngày với màn hình tuyệt vời – thời gian góp ý chậm mặc dù – và công thái học tốt xung quanh. Đặc biệt là điều khiển quạt được thực hiện đến mức hoàn hảo, vì nhiệt độ bề mặt trong dùng bình thường và đăng thấp đến trung bình luôn luôn dễ chịu và tiếng ồn nền móng ổn định hơn và ít gây khó chịu hơn đối với chúng ta trông mong từ một ánh sáng mỏng.

Nguồn: https://www.notebookcheck.net/