Đánh giá máy tính xách tay Dell XPS 15 9575

Đánh giá máy tính xách tay Dell XPS 15 9575 (i7-8705G, Vega M GL, 4K UHD)

giá chát hơn, hiệu năng CPU tương tự. Core i5 XPS 15 9575 vừa mới gây ấn tượng với chúng tôi về hiệu năng thô và mức độ đồ họa cho một chiếc mui trần mỏng như vậy. Core i7 SKU cũng hoạt động tốt, mặc dù có ích lợi rất nhỏ. Dù tốt hay xấu, sự khác biệt giữa SKU i5 và i7 nhỏ hơn chúng ta dự đoán.

Chúng tôi đã xem xét XPS 15 9575 SKU trước nhất của chúng tôi chỉ một vài tuần trước và hiệu suất của nó làm chúng tôi bất ngờk chỉ là những i5-8305G lõi CPU và Radeon RX Vega M GL GPU tương đương với i7-7700HQ lõi và GTX 1050 , tương ứng, mỏng hơn XPS 15 9575 thậm chí thống trị để chạy mát hơn và êm hơn so với XPS dày 15 9560 rằng nó có nguồn nguồn từ.

Để có cái Nhìn thứ hai về XPS 15 9575, chúng tôi muốn xem SKU Core i7-8705G có thể đem lại lợi ích gì cho SKU i5-8305G. Cả hai bộ xử lý đều được trang bị cùng GPU Vega M GL, nhưng Dell vừa mới khóa cả màn hình cảm ứng 4K UHD và tùy lựa chọn RAM 16 GB chỉ cho cấu ảnh Core i7. cho nêntổ chức trải nghiệm của chúng tôi hôm nay bán lẻ với hơn $ 2200 USD đối với chỉ $ 1500 USD cho đơn vị Core i5 XPS 15 9575 ban đầu của chúng tôi. Liệu hiệu suất bổ sung biện minh cho sự không giống biệt giá?

Chúng tôi khuyên bạn nên tra cứu nghiên cứu ban đầu của chúng tôi về Core i5 XPS 15 9575 SKU để biết thêm thông tin về khung máy và các tính năng của nó. XPS 15 9575 là chiếc XPS 15 inch mui trần hàng đầu của Dell và là chiếc đầu tiên có phím bàn phím MagLev, lớp hướng dẫn nhiệt GORE và Kaby Lake-G tất cả trong một máy tính xách tay.

Tin tức và biên tập biên tập – Chi tiết tại đây

Dell XPS 15 9575 i7-8705G (Dòng XPS 15 9575 )

Bộ xử lý
Intel Core i7-8705G ( Intel Core i7 )
Bộ điều hợp đồ họa
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 – 4096 MB, Lõi: 1011 MHz, Bộ nhớ: 700 MHz, HBM2, 1.0.2.1
Bộ nhớ
16384 MB , DDR4, 1300 MHz, nơi đôi, 17-17-17-39
Màn hình
15,6 inch 16: 9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, điện dung 10 điểm, hỗ trợ bút gốc, Sharp SHP148D, IPS, Tên: LQ156D1, Dell P / N: FNVDR, bóng: có
Bo mạch chủ
Intel QM175 (Skylake PCH-H)
Lưu trữ
SK hynix PC401 NVMe 500 GB,
Cân nặng
2 kg (= 70,55 oz / 4,41 pounds), cung cấp năng lượng: 370 g (= 13,05 oz / 0,82 pounds)

Phụ kiện

tổ chức cuối cùng của chúng tôi k đại diện cho đơn vị bán lẻ mà user sẽ nhận được. May mắn thay, SKU Core i7 của chúng tôi đi kèm với tất cả các chức năng bổ sung dự kiến ​​trong hộp bao gồm bộ biến động USB Type-C sang Type-A, bút stylus hoạt động , thẻ bảo hành và hướng dẫn khởi đầu mauhướng dẫn tháo gỡ chi tiết đủ nội lực được tìm thấy trên website hỗ trợ chính thức của Dell tại đây .

Bàn phím cơ AZIO FOKAL mới. (Nguồn: AZIO)

AZIO trở lại trên Indiegogo với bàn phím cơ FOKAL mới

Thiết bị đầu vào

Bàn phím và bàn di chuột

giống như đã đề cập trước đó, bàn phím MagLev sẽ mất một thời gian để sử dụng quen vì nó có cảm giác rất khác so với các bàn phím dựa trên màng thông thường được tìm thấy trên hầu hết các máy tính xách tay Windows. Du lịch cực kỳ nông (0,7 mm) để mang lại thử nghiệm gần giống với MacBook mà user sẽ yêu hoặc ghét. ngoài ra, chúng ta có thể đánh giá cao thực tiễn là góp ý là thống nhất và rất nhất quán giữa mỗi kiềm hãm chính. Chúng tôi muốn các phím chức năng và các phím mũi tên đủ nội lực lớn hơn vì các cặp du lịch siêu ngắn kém với click thước nhỏ của chúng.

Bút hoạt động cao cấp WACOM đi kèm (PN579X) có chiều dài 15 cm với 4096 mức độ nhạy áp lực và tốc độ báo cáo 240 Hz giống như được xác định theo tiêu hợp lý AES 2.0. Nút trên cùng và hai nút bên được sử dụng để khởi chạy ứng dụng và ghép nối với hệ thống. Thật không may, các nút bên có phản hồi yếu khi được bấm so với Microsoft Surface Pen và chúng đủ nội lực được hưởng lợi từ cảm giác tất nhiên hơn. khác như trên Bút Dell Active Stylus cũ, Bút Premium Active mới hơn không có móc bút ở gần đầu để kẹp vào quần áo hoặc giấy tờ. Thay vào đó, bút stylus dựa vào một nam châm để dính vào các vật thể và dọc theo rìa của nền tảng XPS.

Dường giống như k có khuyến cáo bút thay thế tại thời điểm viết.

Nếu bạn yêu thích bàn phím XPS 15 9560, thì hãy chuẩn bị điều chỉnh lại trên MagLev XPS 15 9575

Nếu bạn yêu thích bàn phím XPS 15 9560, thì hãy sẵn sàng điều chỉnh lại trên MagLev XPS 15 9575

Các phím rocker bên trên bút hoạt động quá mềm trong phản hồi

Các phím rocker bên trên bút hoạt động quá mềm trong phản hồi

Ruy băng hoặc cà vạt có thể được vòng qua nắp bút

Ruy băng hoặc cà vạt đủ nội lực được vòng qua nắp bút

Màn hình

giống như XPS 15 9560, XPS 15 9575 bao gồm các tùy chọn FHD và 4K UHD với các tấm được phân phối bởi Sharp. Các máy tính xách tay Workstation như Precision 5510 và Lenovo ThinkPad P50 đưa các tấm 4K UHD rất giống với XPS 15 9575 của chúng tôi vì tất cả chúng đều có chung nhận dạng LQ156D1. Theo chủ quan, văn bản và hình ảnh rõ nét và k có hạt như trên XPS 15 9560. Khi so sánh với FHD SKU của XPS 15 9575, bảng điều khiển 4K ở đây sáng hơn ở trung tâm nhưng độ đồng đều của đèn nền kém hơn. Nói phương pháp không giống, màn hình 4K UHD mờ hơn quanh các cạnh và góc đối với SKU FHD. Thời gian feedback Đen-Trắng vẫn chậm vừa phải, đặc biệt khi so sánh với các bảng 5 ms và 7 ms được tìm thấy trên các máy tính xách tay chơi game mới hơn.

Một điều kỳ lạ to mà chúng ta phải đề cập đến là gam nhỏ hơn trông chờ của nó. Các tấm 4K UHD Sharp trên XPS 15 9560, ThinkPad P50 và Precision 5510 đủ sức bao phủ> 85% tiêu hợp lý AdobeRGB và về cơ bản là 100% sRGB. tuy nhiên, trên 4K UHD XPS 15 9575, gam màu chỉ chiếm 72% AdobeRGB. Mặc dù độ bao phủ màu luôn luôn rộng hơn đối với SKU FHD, nhưng đây chẳng hề là vùng phủ sóng AdobeRGB đầy đủ mà Dell đã quảng cáo ngay cả sau khi tính bất kỳ lỗi tính toán nào. Chúng tôi đảm bảo đặt phần mềm PremierColor thành AdobeRGB nhưng kết quả bao phủ màu luôn luôn giữ nguyên.

Trái ngược với Dell, Gigabyte tiêu phù hợp hóa và hiệu chỉnh mọi màn ảnh Aero 15 tại nhà máy theo chứng nhận màu X-Rite Pantone. Màu sắc và thang độ xám cho sê-ri Aero 15 chuẩn xác hơn đáng kể do chúng được trang bị các cấu ảnh màu được design riêng cho từng đơn vị. Các nghiên cứu của chúng tôi và kết quả Calman trên chiếc Aero 15 nguồn và chiếc Aero 15X V8 mới nhất cho thấy các hệ thống Gigabyte thực sự đủ sức tái tạo sRGB chính xác hơn đối với biến động Dell của chúng tôi.

Ánh sáng đèn nền vừa phải chảy dọc theo cạnh dưới

Ánh sáng đèn nền vừa phải chảy dọc theo cạnh dưới

Mảng pixel con RGB (282 PPI)

Mảng pixel con RGB (282 PPI)

Chúng tôi đặt gam màu thành AdobeRGB, nhưng phạm vi bảo hiểm vẫn chỉ bằng 72% so với tiêu chuẩn AdobeRGB

Chúng tôi đặt gam màu thành AdobeRGB, nhưng phạm vi bảo hiểm vẫn chỉ bằng 72% so với tiêu chuẩn AdobeRGB

Tùy chọn mặc định

Tùy chọn mặc định

cánh cửa màu AdobeRGB nhỏ hơn trên bảng 4K UHD cho XPS 15 9560 (72 phần trăm so với 88 phần trăm). Mặc dù đang check kỹ lưỡng những phát hiện của chúng tôi, nhưng giận dữ duy nhất của Dell là bảng điều khiển 4K UHD cho XPS 15 9575 hứa hẹn bảo hiểm 100% AdobeRGB. Các nghệ sĩ đồ họa đủ sức mong muốn tìm ở kênh không giống vì độ bao phủ màu nghi vấn của XPS 15 mui trần.

so với sRGB

 so với sRGB

so với AdobeRGB

 so với AdobeRGB

so với XPS 15 4K UHD

 đối với XPS 15 4K UHD

Hành vi màu lạ chỉ thường xuyên với các đánh giá quang phổ X-Rite của chúng tôi. Màu sắc trở nên không chuẩn xác đáng quan tâm khi mức bão hòa càng cao mặc dù có phạm vi bảo hiểm sRGB đầy đủ. Các chăm chỉ hiệu chỉnh tự động của chúng tôi kỳ lạ không cải thiện điều này trong khi quy trình tương tự của chúng tôi trên các máy tính xách tay khác thường cho hiệu quả hiển thị chuẩn xác hơn. Trên thực tiễn, việc đặt bảng điều khiển thành chế độ sRGB thông qua PremierColor sẽ xây dựng một thang độ xám rất mất cân bằng ở mức bão hòa 90 tỷ lệ giống như được hiển thị bởi hiệu quả Calman của chúng tôi dưới đây. Chúng tôi không chắc chắn vì sao điều này xảy ra trên bảng 4K UHD chứ không hề bảng FHD, nhưng sẽ cần điều chỉnh nhiều hơn giữa setup PremierColor và cấu hình màu của Windows.

Thang độ xám trước khi hiệu chuẩn

Thang độ xám trước khi hiệu chuẩn

Quét bão hòa trước khi hiệu chuẩn

  Quét bão hòa trước khi hiệu hợp lý

ColorChecker trước khi hiệu chuẩn

ColorChecker trước khi hiệu chuẩn

Thang độ xám sau khi hiệu chuẩn ở chế độ sRGB. Lưu ý rằng có một vấn đề hiển thị chính xác 90% thang độ xám

Thang độ xám sau khi hiệu phù hợp ở chế độ sRGB. note rằng có một vấn đề hiển thị chuẩn xác 90% thang độ xám

Quét bão hòa sau khi hiệu chuẩn

Quét bão hòa sau khi hiệu hợp lý

ColorChecker sau khi hiệu chuẩn

ColorChecker sau khi hiệu phù hợp

Hiển thị Thời gian feedback

Thời gian góp ý hiển thị cho thấy màn ảnh đủ sức refresh nhanh ntn từ màu này sang màu khác. Thời gian feedback chậm có thể kéo đến dư hình và có thể khiến các vật thể chuyển động xuất hiện mờ (bóng mờ). Game thủ của các tựa game 3D có nhịp độ nhanh nên đặc biệt chú ý đến thời gian góp ý mau.

↔ Thời gian phản hồi Đen sang màu trắng
34,8 ms … tăng trưởng và giảm ↘ kết hợp 19,2 ms tăng trưởng
15,6 ms rơi
Màn hình hiển thị tốc độ phản hồi chậm trong các trải nghiệm của chúng tôi và sẽ k đạt yêu cầu cho các game thủ.
So sánh, all các thiết bị được thử nghiệm nằm trong khoảng từ 0,8 (tối thiểu) đến 240 (tối đa) ms. »90% tất cả các thiết bị đều tốt hơn.
Điều này có nghĩa là thời gian feedback đo được kém hơn mức trung bình của all các thiết bị được thử nghiệm (24,8 ms).
↔ Thời gian đáp ứng 50% Grey đến 80% Grey
48,4 ms … tăng trưởng và giảm ↘ phối hợp 23,2 ms tăng trưởng
25,2 ms rơi
Màn ảnh hiển thị tốc độ góp ý chậm trong các trải nghiệm của chúng tôi và sẽ không đạt yêu cầu cho các game thủ.
So sánh, toàn bộ các thiết bị được trải nghiệm nằm trong khoảng từ 0,9 (tối thiểu) đến 636 (tối đa) ms. »80% toàn bộ các thiết bị đều tốt hơn.
Điều này có nghĩa là thời gian feedback đo được kém hơn mức trung bình của tất cả các thiết bị được trải nghiệm (39,5 ms).

Màn ảnh nhấp nháy / PWM (Điều chế độ rộng xung)

Để sử dụng mờ màn hình, một số máy tính xách tay sẽ chỉ dễ dàng là bật và tắt đèn nền liên tiếp – một mẹo gọi là Điều chế độ rộng xung (PWM). Tần số đạp xe này lý tưởng k thể bị phát hiện đối với mắt người. Nếu tần số nói quá thấp, người dùng có mắt nhạy cảm đủ sức bị kịch tính hoặc đau não hoặc thậm chí nhận thấy sự nhấp nháy hoàn toàn.

Phát hiện nhấp nháy màn hình / PWM 1000 Hz cài đặt độ sáng 25%
Đèn nền hiển thị nhấp nháy ở 1000 Hz (Có khả năng sử dụng PWM) Nhấp nháy được phát hiện ở cài đặt độ sáng 25% trở xuống. k nên nhấp nháy hoặc PWM trên setup độ sáng này.

Tần số 1000 Hz khá cao, cho nên, hầu hết user nhạy cảm với PWM k nên nhận thấy bất kỳ nhấp nháy nào.

So sánh: 51% tất cả các thiết bị được trải nghiệm không dùng PWM để làm mờ màn ảnh. Nếu phát hiện ra PWM, trung bình 931 (tối thiểu: 43 – tối đa: 142900) Hz đang được đo.

Tầm Quan sát ngoài trời là tốt khi dưới bóng râm và chỉ trung bình khi dưới ánh sáng mặt trời trực tiếp. Các hướng nhìn rộng và bản lề 360 độ giúp giảm độ chói càng nhiều càng tốt, nhưng độ chói luôn luôn không thể tránh khỏi trên bảng điều khiển siêu bóng. Một số máy tính xách tay 15 inch nhất định giống như Samsung NP900X5N hoặc thậm chí MacBook Pro 15 được trang bị đèn nền sáng hơn cho thử nghiệm vượt trội đối với Dell khi ở ngoài trời.

 

Góc nhìn IPS rộng

góc nhìn IPS rộng

 

Ngoài trời dưới ánh sáng mặt trời trực tiếp

Ngoài trời dưới ánh sáng mặt trời trực tiếp

Hiệu suất

Chỉ có hai tùy lựa chọn CPU cho XPS 9575 hiện tại: lõi tứ i5-8305G và lõi tứ i7-8705G. không giống như i5-7300HQ lõi tứ trong XPS 15 9560, Hyper-Threading thể thao i5-8305G là chìa kiềm hãm để giải thích nguyên nhân tại sao i5-8305G đủ nội lực hoạt động gần với i7-8705G giống như các điểm chuẩn dưới đây của chúng tôi sẽ hiển thị. Trong thực tiễn, sự khác biệt lớn duy nhất giữa 3,1 GHz i7-8705G và 2,8 GHz i5-8305G là trước đây nhanh hơn 300 MHz và với kích thước bộ đệm L3 lớn hơn. Mặt không giống, cả hai CPU 65 W đều sử dụng cùng một GPU HD Graphics 630 và Radeon RX Vega M GL với tốc độ xung nhịp được đánh giá giống hệt nhau.

Thật đáng thất vọng khi không có tùy lựa chọn 100 W Core i7-8809G vì bộ giải quyết cụ thể này mang lại quyền lợi đáng quan tâm về cả sức mạnh CPU và GPU đối với các tùy chọn CPU 65 W trong định dạng biến động XPS 15 ngày naygiải pháp sử dụng mát của máy tính xách tay không có cấp độ được thiết kế để giải quyết i7-8809G đòi hỏi khắt khe hơn.

Một lần nữa, điều quan trọng cần note là RAM được hàn và không thể nâng cấp người dùng khác như trên dòng XPS 15 9550/9560/9570.

Bộ xử lý

Core i7-8705G nằm trong vài điểm phần trăm so với Core i5-8305G trong cả hai khối lượng công việc đơn và đa luồng theo CineBench. Đồng bằng này k đáng kể so với chênh lệch giá giữa SKU Kaby Lake-G Core i5 và Core i7 đến nỗi hầu hết người dùng thậm chí k nhận thấy ích lợi rất nhỏ của CPU Core i7. tuy nhiên, hiệu năng của nó vẫn tương đương với CPU Core i7-7700HQ như trên XPS 15 9560 và hầu hết các máy tính xách tay chơi game Kaby Lake năm 2017. Core i7-8750H hiện đang vận chuyển trên XPS 15 9570 mới nhất mau hơn khoảng 50% đối với XPS chuyển biến của chúng tôi trong khối lượng công việc đa luồng trong khi i7-8809G đủ sức nhanh hơn gần 25%.

Chạy CineBench R15 Multi-Thread trong một vòng lặp dẫn đến số điểm cao ban đầu là 749 điểm trước khi ổn định trong phạm vi 680 để thể hiện hiệu suất giảm khoảng 9 tỷ lệ. So sánh, SKU i5-8305G đủ nội lực đạt được số điểm cao ban đầu là 710 điểm trước khi ổn định ở mức khoảng 670 để thể hiện mức giảm gần 6%. Mặc dù các mức giảm này tương đối nhỏ, nhưng cả hai bộ xử lý này đều k thể duy trì tối đa Turbo Boost trong hơn 30 giây hoặc lâu nhất.

xem trang chuyên dụng của chúng tôi về CPU Core i7-8705G để biết thêm thông tin kỹ thuật và điểm phù hợp.

CineBench R10 32-bit

CineBench R10 32-bit

CineBench R11.5 64-bit

CineBench R11.5 64-bit

CineBench R15

CineBench R15

Hiệu suất nền tảng

Điểm phù hợp PCMark đã được chấm điểm tất cả các nền móng Kaby Lake-G của chúng tôi khá cao. Cả hai cấu ảnh XPS 15 9575 của chúng tôi đều nằm trong phần trăm phần trăm một chữ số từ các nền móng mạnh mẽ giống như Asus Zenbook Pro UX550 và thậm chí là Gigabyte Aero 15X v8 mới nhất .

Chúng tôi đã thử nghiệm không có vấn đề phần cứng hoặc phần mềm lớn trong thời gian của chúng tôi với các đơn vị ngoài các vấn đề màu sắc ở trên.

PCMark 8 Trang chủ được tăng tốc

PCMark 8 Trang chủ được tăng tốc

PCMark 8 Sáng tạo được tăng tốc

PCMark 8 Sáng tạo được gia tăng tốc

PCMark 8 làm việc tăng tốc

PCMark 8 sử dụng việc gia tăng tốc

PCMark 10

PCMark 10

đơn vị trải nghiệm của chúng tôi vừa mới được Dell cấu hình đặc biệt với SSD 512 GB SK Hynix PC401 NVMe trong khi tất cả các SKU hiện tại được giới hạn ở mức SSD 128 GB đến 256 GB. do vậykết quả của chúng tôi ở đây có thể không đại diện cho những gì người dùng sẽ nhận được khi họ mua XPS 15 9575.

SSD SK Hynix trong tổ chức của chúng tôi trả về tốc độ đọc tuần tự hào hứng là 2302 MB / s và tốc độ ghi trung bình là 752 MB / s. So sánh, Samsung PM961 NVMe nổi tiếng đủ nội lực đạt tốc độ ghi mau gấp đôi (1475 đối với 752 MB / s) trong khi SSD Toshiba XG5 trong đơn vị XPS 15 9575 bán lẻ đủ sức chậm gấp đôi (334 so với 752 MB / S). Chúng tôi hy vọng sẽ thấy SSD SK Hynix trong các SKU tương lai của XPS 15 9575 vì đây sẽ là bản nâng cấp so với Toshiba theo nhiều phương pháp hơn là chỉ dung lượng lưu trữ.

nhìn thấy bảng SSD và HDD của chúng tôi để so sánh điểm hợp lý hơn. Điều đáng quan tâm là SSD SK Hynix PC401 rất giống này cũng đủ sức được tìm thấy trên Latitude 7390 2-in-1 .

CDM 5

CDM 5

NHƯ SSD

như SSD

Lưu trữ PCMark 8

Lưu trữ PCMark 8

Hiệu suất GPU

Trong các nền tảng Intel, đủ sức tìm thấy GPU HD Graphics 620 tích hợp tương tự trên nhiều loại CPU loại U từ Core i3-7100U đến Core i7-7600U . ngoài ra, hiệu suất GPU thực tiễn luôn luôn rất giống nhau giữa các nền tảng này. Điều tương tự cũng đủ nội lực nói so với GPU AMD Radeon RX Vega M GL trong Core i5-8305G và Core i7-8705G. kết quả 3DMark cho thấy cả hai SKU Dell đều có hiệu năng đồ họa thô gần như giống hệt nhau đến mức không thể nhận thấy bất kỳ ích lợi nào trong chơi game. như phần test kịch tính của chúng tôi sẽ hiển thị, GPU Vega M GL chạy ở cùng tốc độ xung nhịp 1011 MHz giữa hai CPU i5 và i7.

Sức mạnh đồ họa thô nằm giữa GTX 1050 và GTX 1050 Ti và tương đương với GTX 965M . vì thế, các game thủ đủ nội lực trông đợi mức hiệu năng tương tự XPS 15 9560. bên cạnh đó, một số tựa game đủ sức chạy chậm hơn nhiều trên GPU AMD do tối ưu hóa kém hơn. nhìn thấy trang dành riêng của chúng tôi trên Radeon RX Vega M GL tại đây để biết thêm thông tin kỹ thuật và điểm hợp lý.

Kiểm tra kịch tính

Chúng tôi click mạnh máy tính xách tay để xác định cho bất kỳ chủ đề điều chỉnh hoặc ổn định tiềm năng. Khi chạy Prime95 để sử dụng căng CPU, tốc độ xung nhịp đủ nội lực được Quan sát là chạy ở mức 3,7 GHz trong 20 giây trước nhất hoặc lâu hơn trước khi giảm và ổn định trong phạm vi 3,1 đến 3,5 GHz. Tốc độ đồng hồ ban đầu cao hơn phản ánh bài rà soát vòng lặp CineBench của chúng tôi từ phía trên, nơi điểm số ban đầu cao 746 điểm chỉ có thể đạt được khi chạy lạnh. Khi so sánh với XPS 15 9575 Core i5-8305G SKU, Core i7-8705G chạy ấm hơn và ở tốc độ xung nhịp cao hơn khi ở mức 100% công suất. Chạy Prime95 và FurMark cùng lúc để nhấn mạnh hệ thống sẽ điều tiết cả CPU và GPU để duy trì nhiệt độ lõi ổn định là 64 C.

Running Witcher 3 là đại diện tiêu biểu hơn cho các loại đăng mà game thủ sẽ thử nghiệm. CPU và GPU đủ nội lực được Nhìn hoạt động ở tốc độ xung nhịp 3,8 GHz và 1011 MHz ổn định, tương ứng, đối với 3,4 GHz và 1011 MHz trên i5-8305G trong XPS 15 9575 SKU rẻ hơn. Nhiệt độ lõi hơi lạnh hơn một phần cũng có thể do một phần do sự không giống biệt về nhiệt độ môi trường. Mặc dù có sự kỳ lạ, nhiệt độ lõi luôn luôn mát hơn đáng kể so với GPU GTX 1050 trong ZenBook Flip 15 và chỉ ấm hơn vài độ so với GTX 1050 trong Asus ROG Strix GL703VD dày hơn 17,3 inch .

Chạy bằng pin sẽ tăng hiệu suất GPU trong khi hiệu suất CPU k thay đổi. 3DMark 11 chạy bằng pin trả về điểm số Vật lý và Đồ họa lần lượt là 9762 và 5660 điểm, so với 9742 và 10118 điểm khi ở trên gốc chính.

Căng thẳng Prime95

Kịch tính Prime95

FurMark căng thẳng

FurMark căng não

Căng thẳng Prime95 + FurMark

Kịch tính Prime95 + FurMark

Witcher 3 căng thẳng

Witcher 3 kịch tính

Đồng hồ CPU (GHz) Đồng hồ GPU (MHz) Nhiệt độ CPU trung bình (° C)
căng thẳng Prime95 3,1 – 3,5 75 – 83
căng não FurMark 535 – 1011 60
căng não Prime95 + FurMark 1.8 535 – 830 64
Phù thủy 3 kịch tính 3,8 1011 65

Phát thải

Tiếng ồn hệ thống

Hành vi của người hâm mộ giống hệt với SKU i5-8305G chậm hơn. Chúng tôi đủ sức nhận thấy không có tiếng rên rỉ hoặc tiếng ồn điện tử trên đơn vị của chúng tôi. Người hâm mộ vẫn ồn ào khi chơi game nhưng không ngành nào ồn ào như trên XPS 15 9560.

Nhiệt độ

Witcher 3 căng thẳng

Witcher 3 kịch tính

Một lần nữa, chất phương pháp điện GORE mới thực sự hoạt động để giữ nhiệt độ bề mặt ở mức dễ chịu hơn. Bảng điều khiển phía dưới duy trì nhiệt độ thấp hơn 40 C ở điểm ấm nhất khi chơi game đối với 43 C và 50 C trên các mui trần XPS 15 9560 và Yoga 720-15IKB dày hơn , tương ứng.

Thật k may, định dạng XPS 9575 k còn độ dốc nhiệt độ đối xứng như vừa mới trải nghiệm trên XPS 15 9560 do bo mạch chủ được design lại. Vị trí của bộ giải quyết Kaby Lake-G có nghĩa là phía bên trái của máy tính xách tay sẽ luôn ấm hơn bên phải và đồng bằng này sẽ chỉ tăng trưởng khi chịu tải cao hơn. gợi ý, các phím WASD quan trọng đủ sức ấm hơn 45 C khi chơi game đối với chỉ 35 C trên XPS 15. Mặc dù XPS 15 9575 mạnh hơn một chút đối với người anh em XPS 15 của mình, game thủ đủ sức không nghiên cứu cao các phím ấm hơn.

Hệ thống nhàn rỗi (trên cùng)

nền tảng nhàn rỗi (trên cùng)

Hệ thống nhàn rỗi (dưới cùng)

nền móng nhàn rỗi (dưới cùng)

Witcher 3 căng thẳng (hàng đầu)

Witcher 3 kịch tính (hàng đầu)

Witcher 3 căng thẳng (phía dưới)

Witcher 3 kịch tính (phía dưới)

Witcher 3 căng thẳng (XPS 15 9560 để so sánh)

Witcher 3 kịch tính (XPS 15 9560 để so sánh)

Witcher 3 căng thẳng (XPS 15 9560 để so sánh)

Witcher 3 kịch tính (XPS 15 9560 để so sánh)

Quản lý năng lượng

Sự tiêu thụ năng lượng

tổ chức nghiên cứu XPS 15 9575 trước nhất của chúng tôi được phân phối với bộ biến đổi AC bị lỗi và thành ra chúng tôi không thể cung cấp các phép đo tiêu thụ năng lượng thông thường của chúng tôi. May mắn thay, đơn vị XPS thứ hai của chúng tôi gồm có một bộ chuyển đổi AC đủ sức hoạt động. Điều đáng để ý là bộ chuyển biến được xếp hạng 130 W mặc dù thông số kỹ thuật công nghiệp cho sạc USB Type-C bị hạn chế ở 100 W.

không hoạt động trên máy tính để bàn sẽ vẽ từ 6 W đến 14 W tùy thuộc vào độ sáng màn ảnh và setup Cấu hình nguồnkết quả rất giống với Asus ZenBook Flip 15 trong khi cũng tiết kiệm điện hơn đáng kể so với XPS 15 9560 trên bảng. đăng game sẽ cần khoảng 85 W đối với 105 W trên XPS 15 9560 (w / GTX 1050) mặc dù sức mạnh GPU thô nhanh hơn 20% trên XPS 15 9575. Nói tổng kết, XPS biến động nhanh hơn và kết quả hơn những gì định dạng XPS 15 9560 có thể phân phối. Máy tính xách tay có GTX 1050 Ti đủ nội lực tiêu thụ nhiều năng lượng hơn khi chơi game, nhưng sự khác biệt chung về hiệu suất trên mỗi watt giữa các nền tảng này có nhiều hơn so với chúng ta chờ mong.

Còn việc phân phối điện 130 W thì sao? Dell cho biết họ đã thiết kế đầu nối USB Type-C trong XPS 15 2-in-1 để không bị phát hiện lên tới 130 W. Để check điều này, chúng tôi đang nhấn mạnh máy tính xách tay hoạt động 100% với Prime95 và FurMark chạy cùng lúc. Biểu đồ của chúng tôi dưới đây cho thấy mức tiêu thụ năng lượng tăng vọt lên gần 140 W trong vài giây trước nhất trước khi khẩn trương giảm xuống để ổn định ở khoảng 88 W. do đó, trong khi nền tảng thực sự có thể rút hơn 100 W, nó k bền vững. Điều này rất may không có tác động đến hiệu suất thực tế của hệ thống vì 100 W dường giống như là quá đủ trong thực tế. Thêm 30 W từ bộ chuyển đổi có mức độ trên cao để đảm bảo sự ổn định.

Bộ chuyển đổi tương đối nhỏ (~ 14,3 x 6,5 x 2,3 cm) cũng có thể được sử dụng để sạc các thiết bị USB Type-C tương thích khác

Bộ biến đổi tương đối nhỏ (~ 14,3 x 6,5 x 2,3 cm) cũng có thể được dùng để sạc các thiết bị USB Type-C tương like khác

Công suất 130 W lớn hơn tiêu chuẩn 100 W của Thunderbolt 3

Công suất 130 W lớn hơn tiêu chuẩn 100 W của Thunderbolt 3

Furmark được kích hoạt ở mốc 20s

Furmark được click hoạt ở mốc 20s

Prime95 kích hoạt ở mốc 20s. Tiêu thụ tương đối ổn định chỉ với những dao động nhỏ giảm dần theo thời gian

Prime95 kích hoạt ở mốc 20s. Tiêu thụ tương đối ổn định chỉ với những dao động nhỏ giảm dần theo thời gian

Prime95 + FurMark kích hoạt ở mốc 20s. Lưu ý mức tăng đột biến ban đầu trong mức tiêu thụ lên tới gần 140 W trước khi giảm nhanh và chững lại

Prime95 + FurMark click hoạt ở mốc 20s. note mức gia tăng đột biến ban đầu trong mức tiêu thụ lên tới gần 140 W trước khi giảm nhanh và chững lại

Tiêu thụ điện năng liên tục trong khi chạy Witcher 3

Tiêu thụ điện năng tiếp tục trong khi chạy Witcher 3

Sự tiêu thụ năng lượng

 

Tuổi thọ pin

người dùng có thể trông đợi khoảng 7 giờ sử dụng trực tuyến WLAN trong thế giới thực trước khi cần sạc lại. Các máy tính xách tay cạnh tranh với i7-7700HQ và GTX 1050 trả về hiệu quả tương tự cả ngày. không giống như XPS 15 9560, chỉ có một tùy lựa chọn pin trên toàn bộ các SKU XPS 9575 cho đến nay.

Sạc từ gần hết đến hết công suất sẽ mất khoảng 2 đến 2,5 giờ với bộ chuyển biến AC đi kèm. Nó chậm hơn một tí so với dự kiến ​​vì 1,5 đến 2 giờ là điển hình hơn của Ultrabook và máy tính xách tay đa phương tiện.

Ưu

+cắt giảm năng lượng hơn so với XPS 15 9560 và nhiều lựa chọn thay thế cạnh tranh
+bút stylus hoạt động và bộ biến động USB Type-C sang Type-A được phân phối miễn phí
+có thể so sánh với Core i7-7700HQ và GTX 1050 về năng lượng thô
+nhiệt độ bề mặt trung bình mát hơn trên tấm đáy
+yên tĩnh hơn XPS 15 9560 khi tải
+nhiệt độ lõi lạnh hơn khi đăng
+độ tương phản và độ sáng màn ảnh cao
+chất lượng xây dựng mạnh mẽ; cứng rắn
+tuổi thọ pin đáng nể
+yếu tố thể loại đa năng
+nội bộ có thể truy cập

Nhược điểm

không tích hợp USB Type-A, HDMI, RJ-45, các con số, NFC, mDP hoặc đầu đọc thẻ kích thước đầy đủ
Core i7-8705G phân phối rất ít quyền lợi hiệu năng đối với Core i7-8305G
gam nhỏ hơn mong đợi; hành vi màu lạ trên bảng 4K UHD
thời gian đáp ứng đen trắng chậm vừa phải; bóng không có thực nhiều hơn khi chơi game
CPU k thể duy trì tối đa Turbo Boost trong thời gian dài
– Cácphím trackpad tích hợp mềm và phản hồi kém
RAM không thể xây dựng rộng; chỉ có một khe lưu trữ nội bộ
điều chế độ rộng xung ở mức độ sáng thấp
Phím WASD sẽ rất ấm khi chơi game
độ sáng của đèn nền có thể đồng đều hơn
vị trí webcam tăng cao
Phím định hướng nhỏ
không có NumPad

Kết luận

Đang xem xét: Dell XPS 15 9575 Core i7-8705G. Mô hình thử nghiệm do Dell US cung cấp

Dell XPS 15 9575 Core i7-8705G. Mô ảnh trải nghiệm do Dell US phân phối

Các SKU hiện giờ của XPS 15 9560 bao gồm Core i5-7300HQ và Core i7-7700HQ tương tự như hướng dẫn lựa chọn ngày nay của XPS 15 9575 SKU gồm có Core i5-8305G và Core i7-8705G . Trong khi bước nhảy từ i5-7300HQ sang i7-7700HQ đủ sức đem lại hiệu suất tăng 40 %, thì bước nhảy từ i5-8305G lên i7-8705G chỉ là 5 đến 10 tỷ lệ. Khi bạn tính đến chênh lệch ngân sách to giữa SKU i5 và i7 của XPS 15 9575 ($ 1300 USD đối với $ 2200 USD), rõ ràng người dùng không nên mua cấu ảnh Core i7 nếu ưu tiên hiệu suất trên mỗi đô la.

Thay vào đó, Dell đã biện minh cho đồng bằng giá rộng với RAM cao hơn và bảng điều khiển độ phân giải cao hơn chỉ đi kèm với Core i7 SKU khi viết bài này. Đa tác vụ nặng, user bút cảm ứng màn ảnh cảm ứng và trình chỉnh sửa video sẽ tìm thấy nhiều trị giá hơn từ tùy chọn RAM 16 GB và 4K UHD đối với hầu hết user gia đình. ngoài ra, có một tí thất vọng khi các SKU Core i5 hiện nay bị hạn chế chỉ 8 GB RAM.

Bên cạnh những khác biệt trên, các nhận xét hiện có của chúng tôi về Core i5 XPS 15 9575 luôn luôn được ứng dụng tại đây. Kaby Lake-G vừa mới chứng tỏ mình là một sự thay thế háo hức cho Core i7-7700HQ và GTX 1050 hoặc 1050 Ti đa dạng thường thấy trên các máy tính xách tay cạnh tranh. Dell mui trần thậm chí còn tiết kiệm năng lượng và mát hơn các nền móng được đề cập và yên tĩnh hơn XPS 15 9560. Miễn là user biết về danh sách các nhược điểm giặt ủi của mình (xem bên phải), các bộ biến động 15 inch cạnh tranh không đến gần những gì XPS 15 9575 đủ sức phân phối với ngoại lệ đáng quan tâm của HP Spectre x360 15 2018 sắp tới .

Bạn k cần phải chi $ 2200 USD cho tùy chọn Core i7-8705G khi Core i5-8705G chỉ chậm hơn một chút với giá gần 1000 USD. Ngay cả cấu ảnh rẻ nhất của XPS 15 9575 cũng nhanh gần bằng XPS 15 9575 hoặc XPS 9560 đắt nhất. Chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều tùy lựa chọn RAM và hiển thị hơn cho các SKU Core i5 trong tương lai để làm cho thể loại món hàng trở nên cuốn hút hơn.

Nguồn: https://www.notebookcheck.net/

Bạn cũng có thể thích Thêm từ tác giả